Ответственность средств
массовой информации в вопросах освещения вооружённых конфликтов и внутреннего насилия. Автор Ваяхат Нацки.
Вы когда-либо представляли себе, каким образом публичная сфера может стать эффективным местом ведения демократического диалога для выражения воли общества воли в вопросах сохранения мира и безопасности? Многие эксперты придерживаются мнения,
что ответ лежит в применении принципов равенства и равновесия в общественный отчёт об национальных и международных конфликтах и внутреннего насилия.
В освещении конфликтов в первую очередь нужно, чтобы подход журналистов к своему делу должен быть осознан. Зачастую журналисты рассматривают себя в качестве докладчика о конфликте, и поэтому их ролью не является отстаивание интересов или защита действий любой из сторон, вовлечённых в конфликт. Они также полагают, что их задание не имеет ничего общего с целями посредников в разрешении конфликта, которые возможно пытаются
его урегулировать. Однако исследования, проведённые по изучению различных конфликтов, показали, что освещение в новостях может позитивно повлиять на ход
конфликта и его исход.
Вот уже в течение многих лет в области журналистики репортёров, освещающих новости, учат и дают им совет описывать события
как можно точно и ярко. Поэтому, если две стороны конфликтуют или спорят и третья сторона пытается урегулировать вопрос, большинство журналистов рассматривают свою роль как нейтральную по отношению к этим действиям. Целью в данном случае не является помощь одной из сторон выиграть в споре. Ей также не является провоцирование или препятствование процессу урегулирования спора. Их задачей в первую очередь должно быть достоверное освещение конфликта, чтобы другие люди смогли принять решение об его разрешении. В этом есть здравый смысл, но только до определённой степени. Давайте посмотрим почему.
Потому, что подход к пониманию динамических отношений между освещением конфликта в средствах массовой информации и конфликтом как таковым является ограниченным. Принцип освещения событий в истинном духе журналисткой морали и освещение событий на практике в зоне конфликта - две разные вещи. Есть ли у журналиста намерения или нет, он всегда несёт риск получить клеймо корреспондента одной из сторон или сторонника мнения третьей стороны. Попасться в эту ловушку означает потерять свою способность "видеть" конфликт и точно его описать. Это также означает несение максимального риска потери достоверности информации в глазах сторон и общественности.
Журналисты также осведомлены, что всего лишь их присутствие в зоне конфликта зачастую вносит изменения в поведение сторон. Синдром "целый мир наблюдает" оказывает влияние на поведение в конфликте во всех точках земного шара. Политические движения угнетённых народов по всему миру сейчас осознают возможности международных средств массовой информации для оказания давления на своих угнетателей. Для таких организаций
средства массовой информации играют непосредственную роль в их конфликтах; для них журналисты - это потенциальный инструмент в борьбе за изменение соотношения властных полномочий между сторонами. В сущности каждое профессиональное и редакторское решение, сделанное журналистами в освещении конфликта, несёт в себе возможные последствия для конфликта. Приёмы и методы в описании событий или другие принятые правила в области средств информации могут оказывать влияние на то, какие элементы конфликта будут освещаться или даже пропущены в определённом репортаже. Конфликты притягивают к себе средства массовой информации также сильно, как сладкое притягивает мух. И, к сожалению, было замечено, что они сконцентрированы более на негативных новостях, освящающих такие природные и человеческие бедствия, как землетрясения, войны и терроризм. Коммерческие средства массовой информации в этом преуспевает, аргументируя, что общественность испытывает потребность в этих новостях. Международные конфликт часто имеет тенденцию разделения мирового сообщества на как минимум два лагеря. Националььные средства массовой информации склонны принять сторону своей собственной страны. И все они пытаются драматизировать. Зачастую международный конфликт преподносится как борьба хороших против плохих, нас против них и т.д.
Истина становится первой жертвой международного конфликта и его освещения в средствах массовой информации. Вместо того, чтобы провести глубокий анализ обстоятельств конфликтов и насилия средства массовой информации стремятся сконцентрироваться на эпизодических и фрагментарных оценках самых драматических его моментов, в большинстве случаев упуская упомянуть его причины и последствия.
Если бы средства информации могли действовать согласно своему основному предназначению, то они могли бы играть миротворческую роль, где бы ни существовал конфликт. Отклонение в изложении фактов с целью установления мира скорее, чем способствование возникновению предвзятого мнения сыграет положительную роль в кризисной ситуации. Средства передачи информации, власть и конфликт тесно взаимосвязаны друг с другом. Тот, у кого есть власть, контролирует средства передачи информации и таким образом имеет преимущество в конфликтной ситуации. Государственные средства массовой информации в любом конфликтном регионе находятся под непосредственном контролем правительства и соответственно следует его предписаниям. Однако с другой стороны большинство программ, освещающих конфликт и насилие, принадлежит коммерческим средствам массовой информации. Это приводит государственные средства массовой информации в состояние уязвимости от глобального вторжения коммерческих медиа. Коммерческие средства концентрируются в свою очередь на привлечение как можно большей аудитории, чтобы предоставить их в руки рекламодателей. Для того, чтобы получить высокий рейтинг, их программы носят развлекательный характер. Вместо того, чтобы вести себя как дружественный критик сокращения объёма вмешательства государства в экономику и установления коммерциализации, средства массовой информации должны отражать положение дел объективно и в истинном духе своей профессии, и это послужит символом в переговорах по сдерживанию конфликта, его регулирования и окончательного разрешения. В заключение я процитирую Джоанну Бирд, которая написала в Вашингтон Пост, что в освещении конфликтов журналистам следует добавлять пункты РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ при использовании формулы КТО, ЧТО, КОГДА, ГДЕ и ПОЧЕМУ. Она подчёркивает,что поиск общности интересов и достижение взаимного согласия должны стать приоритетом для журналиста.
More summaries about the responsibility of the media in armed conflicts