ЧАСТЬ ПЕРВАЯ - УПАДОК СССР И ЗАГОВОР ЦЕНТРА Перестройка, как
процесс,
насаждаемый сверху и имеющий целью
либерализацию советского общества,
встретила
жесткое сопротивление со стороны союзных номенклатур - партийной,
военной и
промышленной. В этот процесс были вовлечены и республиканские
партийно-промышленные элиты. Вкупе с их желанием использовать
контрольно-правовые изъяны механизма перестройки в целях личного
обогащения, в
МССР это сопротивление породило конфронтацию между двумя берегами
Днестра. В начале было слово… Наверное, в современной
Республике
Молдова нет тех, кто не заинтересован в вопросе разрешения
приднестровского
конфликта. Два берега неразрывно связаны. В советское время они
строились и
развивались как единое целое, дополняя друг друга. По обе стороны
Днестра живут
родственники, друзья, знакомые и коллеги. И в то же время этих людей
заставляют
чувствовать отчуждение и невнимательность к проблемам друг друга,
сознательно
создавая искусственные разделительные линии и пытаясь культивировать
вражду
между берегами. Желание разобраться в хитросплетениях
интриг и причин, держащих нас в этом "подвешенном" состоянии, и
мешающих развиваться стране, когда-то бывшей одной из самых
процветающих
республик СССР, и явилось побудительной причиной этого расследования.
Сама тема
- "Роль России в разрешении приднестровского конфликта", - была
выбрана, принимая во внимание ключевую роль и влияние Российской
Федерации на
протяжении всего процесса урегулирования приднестровского конфликта, в
том
числе и в качестве правопреемника СССР. Уникальный потенциал России в
этом
вопросе тоже нельзя игнорировать. В процессе работы было
извлечено с
архивных полок и проштудировано множество материалов и исследований.
Были
изучены различные точки зрения и интерпретации. Проинтервьюированы не
только
участники и свидетели событий приведших к нынешней ситуации, но и
представители
экспертного сообщества из России, Украины и Молдовы.
У любой реки есть исток, у любого
действия - причина, а у любого события - начало. Следуя этой простой
истине,
обратимся к началу. Чтобы получить ответы на не дающие покоя вопросы и
понять
какова же роль России в приднестровском конфликте, необходимо вернуться
в
прошлое. А именно, в динамичное время конца 80-х годов прошлого века.
Тогда,
когда неразрешенные в СССР вопросы спровоцировали события и действия,
которые
впоследствии и привели нас к нынешней ситуации. А в начале было
слово... .
Слово "перестройка".
Назад в СССР В результате перестройки, начатой
Генеральным Секретарем Центрального Комитета Коммунистической Партии
СССР
Михаилом Горбачевым, во второй половине 80-х годов союзным республикам
дали
право на более независимое от центра самоуправление и исходящее из
этого
самофинансирование. Необходимость подобного процесса была обусловлена
отставанием СССР от Запада, как в экономическом, так и в
научно-техническом
развитии. Ослабление авторитарного контроля КПСС над республиками
привело к
тому, что раннее заглушаемые проблемы всплыли на поверхность.
Партаппарат превратился в главное
препятствие для горбачевской перестройки, согласно речам самого М.
Горбачева на
Политбюро. А в условиях СССР "аппарат" означал не что иное, как всю
управленческую структуру. Ее Генсек и называл "политическим
саботажником"
своих реформ. Похожая картина, только намного хуже, наблюдалась в
республиках.
Там управленческая структура, представленная партийными руководителями,
не
хотела и не могла действовать в унисон с требованиями перестройки.
Сопротивление номенклатуры объяснялось нежеланием допустить изменения
существующего порядка. Против изменений была не только партийная, но и
хозяйственная и военная номенклатура, то есть все те, кто был связан с
Военно-промышленным комплексом (ВПК). По словам советника и
пресс-секретаря
президента СССР Андрея Грачева, - они не хотели никаких изменений в
этом
элитарном секторе экономики, имевшем привилегии, самое современное
оборудование, самое лучшее снабжение, госзаказы и предоставлявшем
хорошо
обеспеченную жизнь.
Одной из составляющих процесса
перестройки была политика восстановления и развития национальной
культуры и
языков народов СССР. В Молдавской ССР это приняло форму усилий местной
интеллигенции и части партийного руководства по возрождению
молдавского языка,
и придания ему статуса официального на территории республики. И
хотя подобные действия хорошо
согласовывались с идеями перестройки, они встретили сопротивление со
стороны
части русскоязычной партийной элиты в МССР. Это стало проявляться
особенно
заметно на левом берегу Днестра, где был сконцентрирован индустриальный
потенциал советской Молдавии, в большинстве своем работающий на
оборонную
промышленность СССР. Следует отметить, что в Советском Союзе
действовала
превалирующая практика назначения на ключевые руководящие должности
специалистов славянского происхождения, как из соображений доверия, так
и из-за
нехватки квалифицированных национальных кадров. Подобная
политика создала условия для
появления у этих чиновников и функционеров пренебрежительного отношения
к
представителям других национальностей, их обычаям и культуре. Такая
тенденция
усугублялась разницей в доходах "высокотехничных" приезжих
специалистов по сравнению с большинством местного населения и исходящим
из
этого чувства превосходства над аборигенами. Ухудшение экономической
ситуации в
СССР породило также коррупцию и злоупотребления и, как следствие -
чиновничье
высокомерие по отношению к рядовым гражданам. В милитаризированном на
всех
уровнях Советском Союзе Военно-промышленный комплекс, и все с ним
связанное,
получало приоритетное внимание и ресурсы со стороны ЦК КПСС. Это
означало, что
в Молдавии руководители заводов работавших на "оборонку" занимали
высокие престижные и перспективные должности. Которые зачастую давали
им в
качестве привилегии право контактировать и общаться напрямую с
влиятельными центральными
органами СССР, будь то ЦК КПСС, Минобороны или КГБ.
Усиление административной и финансовой
независимости союзной республики от Центра, вкупе с намерением
установить на
территории МССР молдавский язык в качестве официального, было
воспринято
многими русскоязычными членами партийной и промышленной номенклатуры
как угрозу
своему приоритетному статусу. Почему же?
Во-первых, увеличивались роль и
влияние республиканских партийных элит. Во-вторых, делегирование
союзным
центром больших полномочий руководствам республик способствовало в свою
очередь
росту и усилению влияния национальных номенклатур. В перспективе это
могло
привести к переходу руководителей крупных индустриальных объектов в
полное
подчинение республиканского управления. Не меньшую роль сыграло
и
неуважительно-презрительное отношение большинства приезжих
руководителей к
молдавской культуре, традициям и языку. Фактически Советская Молдавия
была
одной из немногих, и единственной расположенной в Европе советской
республикой,
в которой говорить на языке титульного этноса считалось чем-то
постыдным. Так
доктор истории Анатол Царану, депутат нынешнего Парламента Республики
Молдова,
и бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Молдова в
Российской
Федерации, вспоминает один случай. В конце 80-х, в Тирасполе, во время
исполнения государственного гимна СССР, перед началом футбольного
матча, все
как обычно поднялись с мест. Однако последовавший гимн Молдавской ССР
был
встречен недовольными выкриками и свистом.