Помимо прочего известно и о встрече группы руководимой И. Смирновым с
А. Лукьяновым, Р. Нишановым и М. Горбачевым летом 1990 года. Уже тогда,
в ответ на слова А. Лукьянова о необходимости удержать Молдавию в
составе СССР любой ценой, тираспольские переговорщики думали совсем о
другом, а именно - о республиканском статусе
для Приднестровья. Недаром
бывший тогда директором Тираспольского банка И. С. Хворостовский,
параллельно обсуждал в Москве перспективы организации банка
Приднестровья. И. Смирнов тогда встречался и с такими высоким
чиновниками
как министр обороны СССР Д. Язов, председатель КГБ СССР В.
Крючков, командующий внутренними войсками МВД СССР генерал-полковник Ю.
Шаталин, и заместитель министра внутренних дел СССР генерал Б. Громов.
Впоследствии большинство из этих силовиков приняли активное участие в
организации ГКЧП. Зачем же надо было директору приднестровского завода,
который служил для А.Лукьянова рычагом давления на Кишинев, встречаться
с подобными людьми? И случайно ли несколькими месяцами позже Ю. Шаталин
приехал в Комрат, командуя частями ВВ МВД СССР, под прикрытием которых
и состоялись выборы в "Гагаузской Республике"? Эти встречи были
организованы для И. Смирнова депутатской группой "Союз". Что
согласуется со словами Оазу Нантоя, который считает что группа "Союз"
направляла и дирижировала Интерфронтом для создания очагов сепаратизма
в Гагаузии и в Приднестровье. Централизованную организацию
интердвижений в СССР описывает и Светлана Червонная. Она пишет, что
организация "контрдвижений" в Латвии, Грузии и Молдове облегчалась тем,
что в СССР существовали "общий низкий уровень политической культуры и
культуры межнациональных отношений, вакуум нравственных ценностей
образованный десятилетиями "интернационального и патриотического
воспитания трудящихся", обширная практика распространения искаженных
представлений о прошлом при массовом недоверии к официальной
исторической науке и пропаганде, что вместе создавало дополнительные
условия, благоприятствующие осуществлению замыслов, выношенных в
кабинетах на Старой площади и на Лубянке в Москве". Даже названия
интерфронтов в союзных республиках указывают на единого творца:
Интернациональный Фронт трудящихся Латвийской ССР, общественная
организация "Единство" в Литве, Абхазский Народный Форум "Айдгылара"
("Единение"), интерфронтистское движение "Унитатя-Единство" в
Молдавской ССР и др. В результате такой политики Москвы 19 августа
1990
года в Комрате была провозглашена Гагаузская Республика в составе
Советского Союза, а 2 сентября того же года в Тирасполе было объявлено
о создании Приднестровской Молдавской Советской Социалистической
Республики в составе Советского Союза. Все это давало Верховному
Совету СССР рычаги давления на Кишинев, необходимые для принуждения
руководства Молдавской ССР подписать новый Союзный договор. Мирча
Снегур вспоминает, как в конце 1990 года встречаясь в Москве с Михаилом
Горбачевым и Анатолием Лукьяновым (после их встречи с И. Смирновым -
пр.авт.) он сообщил им, что Молдавская ССР не подпишет новый Союзный
договор. В ответ разгневанный М. Горбачев жестко возразил М. Снегуру:
"Мирча, если не подпишешь договор, то будешь иметь и приднестровскую, и
гагаузскую республику". Тут же, обращаясь к сидящему рядом А.
Лукьянову, он попросил того подтвердить его слова. На что Лукьянов
ответил, что "у них уже есть на левом берегу", тем самым подтвердив
свою причастность к организации и поддержке сепаратизма в Молдове. Этот
случай указывает и на то, что М. Горбачев, получивший Нобелевскую
премию мира, сам сыграл недвусмысленную роль в создании "горячих точек"
на территории бывшего Советского Союза, где в результате вооруженного
насилия пострадало множество людей. Полковник СИБ РМ Ион Ляху, член
Объединенной Контрольной Комиссии от Республики Молдова сообщил в
интервью, что большинство письменных обращений лидеров тираспольского
режима в Москву, содержавших предложения о создании в Приднестровье
собственного МВД, налаживание прямого взаимодействия структур МВД
Тирасполя с соответствующими структурами Советского Союза, и передачу
вооружения со складов 14-й армии для Тирасполя, нашли поддержку
Анатолия Лукьянова. Это подтверждается наличием на этих документах его
личных виз и поручений соответствующим исполнителям. Подобные детали
подтверждаются и другими фактами. В апреле 1992 года следователь по
особо важным делам при прокуроре Республики Молдова П. Л. Лутенко
будучи в служебной командировке в Москве получил возможность
ознакомиться с некоторыми документами из архива А. Лукьянова,
арестованного после провала ГКЧП. П. Лутенко обнаружил в лукьяновском
архиве обращение Верховного Совета Приднестровья об участии в процедуре
заключения нового Союзного договора в качестве самостоятельного
субъекта. Документ сопровождался резолюцией за подписью Лукьянова,
которая гласила "т. Нишанов! Необходимо проработать этот вопрос и
разработать стратегию участия ПМР в заключении Союзного договора". А
сам референдум о сохранении Союза проводился на левобережье под
прикрытием войск МВД СССР, и 14-й Общевойсковой армии, несмотря на то,
что МССР отказалась участвовать в этом "всенародном" голосовании.
Результат первой части расследования указывает на то, что ситуация
известная всем как "приднестровский конфликт" возникла в результате
прямых усилий руководства СССР направленных на удержание Молдавской ССР
в составе Советского Союза. Группа депутатов Верховного Совета СССР,
опираясь на силовые структуры Союза, организовала и поддержала в
Приднестровье, не что иное, как государственный переворот локального
масштаба, создав все условия для появления непризнанной ПМР. *****
Настоящее расследование было проведено при поддержке Датской Ассоциации
Журналистских Расследований
More abstracts about the Роль Российской Федерации в ближнем зарубежье (Moldova) - часть 1.8