Главная страница Shvoong  > Право & Политика > Роль Российской Федерации в ближнем зарубежье (Moldova) - часть 2.5

.

Роль Российской Федерации в ближнем зарубежье (Moldova) - часть 2.5

Конспект написан : errf
Посетителей : 129  слов: 600   Опубликован: августа 16, 2007
27 июня 1992 года миссия ООН по уточнению фактов посетила Молдову, где
находилась до 3 июля 1992 года. Посетив Кишинев, Тирасполь, Бендеры,
Кошницу, Григориополь и Дубэсарь миссия подготовила доклад, в котором
обратила внимание на очевидный профессионализм приднестровских
вооруженных формирований. В том же докладе это объяснили тем, что много
военнослужащих 14-й армии переходили на службу Тирасполю, зачастую с
вооружением. Наблюдатели миссии также стали свидетелями артиллерийского
огня подразделений 14-й армии по молдавским позициям. Доклад этой
группы ООН подчеркивал, что по их данным части 14-й армии вышли из
казарм на позиции еще 19 мая 1992 года. Пустить лису в курятник... В
результате соглашения Ельцин-Снегур подписанного 21 июля 1992 года,
россияне добились разрушения действовавшего четырехстороннего формата,
включающего Молдову, Украину, Румынию и Россию. Новый формат
урегулирования, навязанный Кишиневу Россией, поставил Молдову в крайне
невыгодное положение, фактически подрывая ее суверенитет. После этого,
публичное замечание президента России Б. Ельцина о том, что было бы
неплохо, если Молдова согласится войти в новую структуру - СНГ,
выглядели насмешкой. Приднестровье получило возможность сохранить свои
вооруженные формирования, и практически создать государственность под
"зонтиком" вооруженных сил Российской Федерации. Далее, соглашением от
21 июля 1992 года нарушались ряд фундаментальных принципов
международной миротворческой деятельности. Оно дало возможность создать
миротворческие силы из вооруженных формирований, участвовавших в
конфликте. Похоже, что Россия отреагировала по наихудшему из возможных
сценариев в стремлении пресечь то, что как считало ее руководство,
приведет к вхождению Молдовы в состав Румынии. Она фактически открыто
встала на сторону Тирасполя в конфронтации двух берегов, инициированной
руководством СССР. Вооруженное столкновение на Днестре принесло
страдания многим людям. Этим долгое время пользовались беспринципные
политики и лидеры, указывая пальцем то на одну, то на другую сторону.
Но рядовые граждане, населяющие оба берега Днестра, до сих пор не
владеют полной информацией о тех временах. А ведь без этого труднее
достичь примирения и согласия. Прошло 15 лет, а население Молдовы все
еще опутано сетью незнания и заблуждений, сотканной умелыми руками.
Народу необходимо знать правду. И не существует никаких причин, по
которым Парламент Молдовы мог бы отказать населению в этом желании.
Почему же парламентское большинство в Парламенте Молдовы отказалось
начать расследование конфликта на Днестре? Что они хотят скрыть?
Дмитрий МЫНЗЭРАРЬ, Семен НИКУЛИН, при участии Владимира СОЛОВЬЕВА
Настоящее расследование было проведено при поддержке Датской Ассоциации
Журналистских Расследований

More abstracts about the Роль Российской Федерации в ближнем зарубежье (Moldova) - часть 2.5
Пожалуйста, оцените данный конспект : 1 2 3 4 5


Read Free Summaries - Write and Get Paid

Суммируйте человеческие знания на сайте Shvoong. Join us!

------

Новые пользователи сайта Shvoong

  • mikemar
  • Investor
  • mv
  • adarsh4015
  • Fieldyalien
  • LadyGentle
  • scorpionelyyours
  • tperry
  • louidger
  • Raushani
  • malindi
  • kotapes
  • Pablo Santos
  • margo1
  • merkury907
  • Jumack

.