Как и следовало ожидать, Россия не согласилась с новым предложением.
Для оказания давления на делегацию Молдовы, Российская Федерация
использовала целый арсенал тактик - прессинг через министерство
иностранных дел, торпедирование параграфа заранее неприемлемыми
формулировками, чтобы добиться полного исключения параграфа из
Декларации, и другие. Россия часто обосновывает свой интерес в
Приднестровье, ссылаясь на своих, российских граждан, проживающих там.
И чтобы
их стало больше, она раздает
российские паспорта желающим их
получить. Несмотря на то, что Кишинев официально запретил открытие
консульского отдела РФ в Тирасполе, российские власти нашли и здесь
лазейку. В 2006 году Международная Антикризисная Группа, один из
ведущих исследовательских институтов мира, опубликовала в своем докладе
по Молдове, что "Россия раздает паспорта всем, кто попросит, и
использует офис ЛДПР в Тирасполе
Как фактическое консульство". Кроме
этого, 2 ноября 2000 года консульский отдел посольства Российской
Федерации в Молдове заключил с приднестровским общественным движением
"Единство" договор на консульское обслуживание на 6-месячный период,
действие которого автоматически продлевался. Со стороны посольства
России договор подписал Андрей Викторович Кайнов. За "Единство"
документ был подписан заместителем председателя исполкома движения
Валерием Валентиновичем Авдеевым. Согласно договору, "Единство" должно
оказывать услуги по оформлению документов и получению загранпаспортов
населению, желающим принять гражданство РФ, как для жителей города
Бендеры, так и для прилегающих территорий. Консульский отдел
российского посольства обязывался обеспечить "Единство" необходимыми
документами и консультацией. Еще одним упущением было бы игнорирование
примера нашумевшего "меморандума Козака". Вокруг
этого документа
разворачивались весьма интересные события, удостоившиеся противоречивых
оценок. Как молдавская сторона, так и российская не преминули
прибегнуть к целому ряду упреков и обвинений друг друга. Примечательно
другое. Впоследствии российские высокопоставленные дипломаты пытались
убедить своих молдавских коллег, что Меморандум "не состоялся" якобы по
вине российских военных. Последние сумели убедить влиятельные
российские лица в необходимости включить в текст документа упоминание о
российской военной базе, что "перегнуло палку". Есть немало
дополнительных фактов, поддерживающие это мнение. Например, 21 ноября
2003 года министр обороны России Сергей Иванов заявил журналистам, что
он приказал Генштабу РФ выработать идеи по созданию "миротворческих
стабилизационных сил" РФ, которые будут размещены в Молдове. Очень
любопытно, что С. Иванов связал численность миротворцев с фланговыми
ограничениями, принятыми в рамках Договора об обычных вооруженных силах
в Европе(!), говоря, что их численность не превысит двух тысяч человек.
По словам российского министра, предполагалось размещение этого
вооруженного контингента России в Республике Молдова до 2020 года(!).
Чем это не военная база, принимая во внимание ссылку на ДОВСЕ и оценки
различных экспертов, которые указывают на то, что природа и динамика
приднестровского конфликта оправдывают лишь введение международных
групп гражданской полиции и военных наблюдателей в небольшом составе.
Далее, существуют серьезные факты, указывающие на искусственность и
надуманность всех официальных заявлений России, о том, что якобы
Тирасполь не разрешает Москве выводить боеприпасы и вооружение из
Приднестровья. Как только возникла уверенность, что Кишинев подпишет
Меморандум, заместитель министра генерал армии Владимир Исаков сразу же
сообщил С. Иванову, "что с руководством Приднестровья подписано
соглашение о выводе российских боеприпасов, складированных в регионе".
Тогда же министр Иванов сообщил прессе, что Россия рассчитывает
завершить вывоз в течение шести-семи месяцев (!). Подписание документа
президентами России и Молдовы предполагалось через 4-5 дней после этой
пресс-конференции. Ястребы или голуби? То, что государства пытаются
защитить свои интересы не может вызывать осуждений. Но интересы
государств определяются в результате субъективных анализов и расчетов
их лидеров и элит. Россия считает, что в ее интересах сохранять
определенное положение дел в Республике Молдова. Насколько этот взгляд
представляет объективную оценку интересов российского государства?
Депутат Госдумы РФ Виктор Алкснис полагает, что Приднестровье сегодня -
последний плацдарм России в этом регионе. По его словам, если Москва
оттуда уйдет, то она теряет весь причерноморский регион, и возможность
влиять на Украину. А, оставаясь в Приднестровье, Российская Федерация
якобы сможет защищать свои геополитические интересы, имея возможность
большего влияния и на Балканы и вообще на Южную Европу. Другой депутат
Госдумы К. Затулин, остается сторонником возврата полного контроля
Москвы над другими бывшими советскими республиками и Молдовой
включительно. Для этого он допускает использование экономических,
военных, этнически-демографических и иных рычагов воздействия, лишь бы
"не допустить консолидации государственной власти вокруг сил, имеющих
анти-российскую и анти-интеграционную ориентацию" (имеется в виду
интеграция постсоветского пространства - прим. авт.). Более того,
Затулин считает, что для таких целей оправданны и меры,
дестабилизирующие внутриполитическую ситуацию в Молдове. Он
придерживается мнения, что России следует даже способствовать широкому
переделу всего постсоветского пространства (подстрекание сепаратизма -
прим. авт.), политизируя свою диаспору, для предупреждения выхода
бывших советских республик из сферы влияния Москвы. В научных кругах
считают, что одна из стратегических целей Москвы - добиться того, чтобы
соотечественники, укрепляя свою этнокультурную самобытность, выступали
в качестве авторитетного интеллектуального, экономического и
культурно-духовного партнера России в мировой политике. Вице-президент
Академии геополитических проблем России генерал-полковник Леонид Ивашов
высказал мнение, что Приднестровье является опорной геополитической
точкой России. Именно из Приднестровья, по его словам, Российская
Федерация сможет защищать свои интересы и вести споры с НАТО и ЕС.
Подобные мнения полностью объясняют действия России в процессе
урегулирования приднестровского конфликта. И, как отозвался генерал
Ивашов, - мнение Молдовы не должно интересовать Россию.
More abstracts about the Роль Российской Федерации в ближнем зарубежье (Moldova) - часть 3.4